ИгИв писал(а):...ДР(пз) показывает, тоже разряжение но относительно своего 0(ноля). Резонно встаёт вопрос, что же это за величена 0(ноль)? ..
По сути сказанного я с Вами во всём согласен, но по форме не совсем. Дело в том, что любые размышления должны завершиться утверждением, или отрицанием.
Мой скин, который Вы здесь цитируете (спасибо Вам за внимание) меня то же , как и Вас побудил к подобным размышлениям, а затем к двум предлжениям:
1)
Принято говорить, что ДР фиксирует изменение разряжения, но ИМХО это выражение не отражает в полной мере специфику сигнала ДР. Скажем так.
Из курса механики мы знаем, что если говорить о величине скорости движения и её изменении, то понятно, что количественной мерой изменения скорости является ускорение движения. Причём, как известно, ускорение определяется как первая производная величины скорости по времени. В этом ракурсе выражение изменение разряжения применительно к ДР весьма неоднозначно. В связи с Вашим сообщением, я бы предложил говорить, что
- ДР фиксирует переменную составляющую величины разряжения, а ДАД фиксирует величину разряжения полностью, и постоянную, и переменную составляющие. Это вполне согласуется с тем, что регистрируя сигнал ДАД через конденсатор или, что тоже самое, через закрытый вход осцила, мы получаем сигнал весьма схожий по форме на сигнал с пьезоДР.
2)
Пьезопластина представляет собой своеобразный конденсатор, заряд которого определяется механическими нагрузками, действующими на пластину. В т.С конденсатор имеет некий заряд, но с этого момента заряд больше не продуцируется из-за постоянства мех. нагрузки. Кроме того начинается процесс разрядки конденсатора через шунтирующие цепи и прежде всего входное сопротивление измерительного прибор. Т.о. кривая сигнала ДР на участке с-д-е отражает падение напряжения на обкладках конденсатора по хорошо известному закону "разряд конденсатора через резистор". В момент времени соответствующий т.Е , судя по кривой ДАД, заканчивается участок "постоянства" разряжения и ДР "оживает " и вновь начинает адекватно отображать изменение разряжения во ВК.
К этим двум мыслям хотел бы присоединить следующее. ДРпэ создавался совместно с методикой диагностики ГРМ и должен обеспечивать простую и точную фиксацию соответствующих количественных данных. Поэтому , в отличии от сигнала ДАД, который доступен для непосредственного восприятия пользователя, сигнал ДРпэ - к сожалению, таким свойством уже не обладает. Поэтому вопрос, который ВЫ ставите, вызывает естественный интерес.
ИМХО весьма удобно представлять себе сигнал ДРпэ как сигнал ДАД, но зарегистрированный осциллографом через закрытый вход. Или, что будет несколько грубее, как переменную составляющую сигнала ДАД.
ЗЫ. ЧТо касается Вашего предложения: собрать все темы по ДР в одном месте. Я за, но намного важнее вопрос, как сделать что бы мы в дальнейшем не продолжали нынешнюю практику? Иначе зачем Админа загружать.