Страница 2 из 2

Re: опорное напряжение на лямбда зонд

СообщениеДобавлено: 13 мар 2015, 22:56
Serg57i
Igor1973 писал(а):В таком случае используйте щуп-делитель с соответствующими настройками канала. Можно типовой, а можно и самодельный.
0

Igor1973, извините, но Вы так говорите, как-будто у Вас с этим все нормально. Человек правильный вопрос задал, я тоже задумался над этим, хотя осциллом не проверяю обычно ДК - верю сканеру и опорное со сканера смотрю при отключенном датчике. Тогда надо спецам как-то узаконить это для всех, типа Сигнал ДК осциллом смотреть через резистор 10 МОм, так?

Re: опорное напряжение на лямбда зонд

СообщениеДобавлено: 13 мар 2015, 23:53
Igor1973
Serg57i писал(а):Igor1973, извините, но Вы так говорите, как-будто у Вас с этим все нормально.
С чем нормально-то?
Типовые делители у меня имеются. - это нормально?
Я ими пользуюсь, когда это необходимо. - тоже вроде нормально?
Топикстартеру посоветовал тоже так делать когда есть подозрения, что входное сопротивление прибора садит сигнал. - нормально?
Ну такой уж я, что ж тут поделаешь... ;)
Человек правильный вопрос задал...
Ну правильно задал - возникло сомнение, он решил подстраховаться. Ответа сразу не получил, но и не сидел сложа руки. За что ему и респект, как говориться.
я тоже задумался над этим, хотя осциллом не проверяю обычно ДК - верю сканеру и опорное со сканера смотрю при отключенном датчике.
А время реакции как тогда оценить?
Тогда надо спецам как-то узаконить это для всех, типа Сигнал ДК осциллом смотреть через резистор 10 МОм, так?
Ну можно много чего еще таким образом узаконить, а как же творческий процесс? Вон, топикстартер сам дошел до решения. А сколько еще таких ситуаций может быть? ;) К тому же, когда зонд вошел в режим, подключение одномегаомного входа прибора уже не оказывает такого влияния.

Re: опорное напряжение на лямбда зонд

СообщениеДобавлено: 13 мар 2015, 23:57
uncle_sem
обычно тоже не проверяю ДК осциллом. есть тестер и пробник на lm3914. НО. если ДК исправен, то мегом входного сопротивления осцила он вполне прокачивает. если нет - то ДК уже полудохлый. это из той редкой практики, когда я таки подключаю осцилл. проверено на с8-19, дсо нано, дсо203, диамаге-1 и мтпро4. ИМХО на всех этих осциллах стандартное входное сопротивление - 1МОм. нормальный лямбда-зонд они нормально показывают.

при этом, несомненно, нельзя забывать и об исключениях из правил.

Re: опорное напряжение на лямбда зонд

СообщениеДобавлено: 14 мар 2015, 00:49
вов397
Igor1973 писал(а):А время реакции как тогда оценить?

По времени переключения на установившихся режимах, оценивать реакцию ДК не совсем правильно. В этом случае участвует еще и ЭБУ. Правильнее оценивать переход из богатой в бедную, по времени переключения на разгоне выше 3500 об/мин и резком закрытии дросселя. В этом случае будет переход в принудительный ХХ и отсечка по топливу, смесь становится бедной почти мгновенно. Переход из богатой в бедную на ДК и будет чистым временем его реакции.

Re: опорное напряжение на лямбда зонд

СообщениеДобавлено: 14 мар 2015, 09:28
uncle_sem
такое впечатление, что Игорь свою методику описал ;) я вот что-то не вижу у него ни насчет установившихся режимов, ни времени переключения ;)

хотя, вообще, на самом-то деле, пофиг на режим, нужно оценивать длительность фронтов, а она будет примерно одинаковой на любом режиме, если лямбда действительно уже в плохом состоянии. ну, и если мы говорим об обычной, неширокополосной, циркониевой лямбде.

Re: опорное напряжение на лямбда зонд

СообщениеДобавлено: 14 мар 2015, 20:37
Aleksander
Igor1973 писал(а):В таком случае используйте щуп-делитель с соответствующими настройками канала. Можно типовой, а можно и самодельный.

Понял. Спасибо.

Re: опорное напряжение на лямбда зонд

СообщениеДобавлено: 14 мар 2015, 22:05
Serg57i
Igor1973, приношу извинения, если обидел чем. Это все от недостатка ума.

Re: опорное напряжение на лямбда зонд

СообщениеДобавлено: 14 мар 2015, 22:44
Igor1973
Serg57i писал(а):Igor1973, приношу извинения, если обидел чем. Это все от недостатка ума.
Да ничего страшного, не обидел. Возможно я тоже не верно понял Ваш комментарий.