Я уже писал о необходимости соблюдения условий при выполнении измерений.
Любая методика это совокупность некого алгоритма действий и условий, которые должны быть обеспечены при выполнения этого алгоритма. ИМхо в контексте вопроса мы должны обратить внимание как раз на обеспечение условий выполнения методики. Здесь я бы отметил: рабочую температуру, обороты холостого хода и отсутствие существенных "плаваний" оборотов. Иначе трудно ожидать надёжных результатов.
Есть хороший пример важности этого положения. В одним из измерений потерь была получено значение потерь- 0%. См. на первом скрине сигнал справа- красным светом.
- пример ошибки измерения потерь
- 2012-05-12_221835обошб.png (77,97 Кб) Просмотров: 2473
Ясно, что то здесь неладно- не должно быть нуля потерь.
Слева на том же скрине представлен тот же сигнал в тот же момент времени ~ 3,5сек. теперь мы видим потери 5%.
Два представленных измерения отличаются способом установки линейки. В первом случае( красный) линейка устанавливалась длиной 720* и начиналась с выбранного пика давления. Во втором случае длина линейки была 1440* и выбранный пик находился внутри интервала линейки. Причина несоответствия значений потерь на красной и синей кривой становится ясной , если обратить внимание на различие начальных углов на этих кривых: 56* против 58*. Т. е. при разных способах установках линейки получаем разные углы и соответственно разные значения потерь. Но виновницей несоответствия является вовсе не линейка,
а нарушение условия постоянства скорости вращения КВ. На скрине видно, что скорость вращения КВ в смежных циклах составляют, соответственно, 2246 об/мин и 2177об/мин- слишком большая разница.
На втором скрин, представлен случай измерения потерь из того же файла, но при установившейся скорости КВ. Здесь мы видим стабильность параметров сигнала и реальное значение величины потерь.
- пример правильного измерения потерь
- 2012-05-12_230640нетошиб.png (16,53 Кб) Просмотров: 2479