diagnost2 писал(а):Чтобы глаз производителя не замыливался, всегда есть смысл глянуть на продукцию далеких конкурентов.
Спасибо.
wolfw писал(а):если правильно понял там линейка подстраивается динамически по ходу - вот бы так.
Там не линейка а спец окно, которое так же планируется и в софте MT.
Сейчас все время уходит на новое железо.
diagnost2 писал(а):ИМХО, может надо быть проще? И оборудованию и нам как диагностам?
По большому счету все идет к дальнейшей автоматизации диагностики.
Осцил - просто показывает сигнал.
Линейка его размечает и обсчитывает.
diagnost2 писал(а):Сейчас все мировые тенденции направлены на минимизацию. Кнопок поменьше, поменьше наворотов, которые нужно осваивать клиенту.
Тут палка о двух концах.
Меньше возможностей оборудования - меньше возможностей диагностики.
kimmaster писал(а):А вот интерфейсик это ДА!!! Функциональный и главное всё под рукой.
Ничего лишнего и ничто не мешает!
По-моему куча кнопок:
- 01.jpg (65,15 Кб) Просмотров: 1077
diagnost2 писал(а):Вот еще статья Лещенко
Нельзя равняться на кого-то одного.
Кто-то может на слух определить неисправность, например трактора, который он чинит 20 лет - ему не нужны приборы.
А кто-то с самым современным оборудованием не сможет найти неисправность.
Диагност по большому счету сам решает использовать ему те или иные возможности или нет.
По большому счету все можно найти только осциллом, все остальное призвано просто помочь быстрее найти, естественно для того что бы оно помогало нужно научится им пользоваться.
djv32rus писал(а):Про конкуренцию забывать нельзя.
Вот тут есть интересный нюанс.
Клиенты то как сравнивают, а у тех то-то есть а у вас нет.
А то что этим он пользоваться не будет то уже третье дело.
wolfw писал(а):сколько писалось об оборотах в окне осцилогрофа и где?
Я же уже не раз писал.
После выхода нового железа начнется доработка софта.
diagnost2 писал(а):а Лещенко мгновенно определил ее состояние тестером и стетоскопом
Так важно же знать где искать.
Чего-то плохо работает двигатель, сколько диагностов возьмут стетоскопом и начнут слушать форсунку?
diagnost2 писал(а):Это о любителях подключать ненужные в данный момент приборы, делать кучи пустопорожних измерений, снимать тонны графиков и умными глазами глядеть на загогулины.
А как искать неизвестную неисправность?
Пример: вышел из строя MT, распросил клиента как произошло, потом сидишь с другим МТ и все сигналы проверяешь час другой - нашел.
Опять что-то спалили, опять распросил клиента как произошло - похоже на предыдущий случай, мультиметром за 20 сек нашел на половину подгоревший транзистор.
Вывод, ремонт занял: 20 сек (поиск) + 30 сек (перепайка) + проверка, нужен только вольтметр.
Правильный ли это вывод? Смог бы ли я найти неисправность так быстро и только вольтметром если бы не знал где искать и не просидел около часа с осцилом над предыдущей неисправностью?
diagnost2 писал(а):Все отходят от множества кнопок - начиная с Ворда и кончая Айфоном.
Ну согласитесь не бывает так что одна кнопка делает все и сразу.
diagnost2 писал(а):Отсутствие извращений, минимум интерфейса - вот признаки совершенства.
Я и так стараюсь не добавлять лишних вариантов и прятать то что редко используется.