а щас как ? и так все понятно, зачем все городить в строку состояния ?diagnost2 писал(а):Кнопки подписаны при современном интерфейсе
а щас как ? и так все понятно, зачем все городить в строку состояния ?diagnost2 писал(а):Кнопки подписаны при современном интерфейсе
понятно, у меня древний офис 2003 вполне устраиваетdiagnost2 писал(а):Какой ворд открыли? Смотрите внизу строку состояния. Если открыли 10-й, то посмотрите вверху - это ленточный, современный интерфейс, где подписана каждая кнопка в одной ленте или не подписана ни одна, где кнопок много. Бывает на панели подписаны все кнопки, но это не их текущее состояние, а название.
diagnost2 писал(а):Сейчас не так. У Вас носки лежат в шкафу на одной полке, свитер лежит на другой полке. Если же не так, то это непорядок.
так вы предлагаете, как я понял все спрятать, так пусть лучше будет раскидано, но под глазами, чем рыться по всем полкам в поисках нужного инструментаdiagnost2 писал(а): А предлагаемый интерфейс действительно хорош. Он проще и ничего не раскидано по разным полкам
у меня сложилось обратное мнение, кроме вкл/выкл каналаdiagnost2 писал(а):А предлагаемый интерфейс действительно хорош.
да ничего я не предлагал, меня устраивает нынешний интерфейс, где все продуманоdiagnost2 писал(а):Вы предлагаете хаос и разнобой вместо порядка.
да, мне нравится то что есть и не устраивает меня, как и многих на этом форуме Ваше предложение, кроме вкл/выкл каналаdiagnost2 писал(а):Напишите еще раз, что Вам нравится то, что есть, что мое предложение Вас не устраивает и закончим на этом
а с чего Вы взяли что необоснованные ? раз пошла такая пьянка - я прошу увеличить все шрифты, это мои хотелки под себя, но интерфейс оставить какой былdiagnost2 писал(а):Информация в строке состояния набрана точно таким же размером шрифта, как и все меню, все цифры на графике, все цифры в крутилке и т.д. Поэтому воспринимаю упреки о переносе информации в строку состояния с точки зрения плохой видимости как абсолютно необоснованные.
с этим я согласен, хорошо бы сделать более контрастнымиdiagnost2 писал(а): Мне не нравятся картинки кнопок выбора режимов. Их надо сделать более понятными, очевидными
ну раз так, то и кнопку пуск логичнее расположить справа, дабы не нарушить интуитивно правильную последовательностьdiagnost2 писал(а):Расположение панелей сейчас находится в интуитивно правильной последовательности. При работе мы последовательно выбираем цикл или однократно, затем режим, уровни, каналы, синхронизацию, потом, когда все сделано, возвращаемся к пуску
Alvil писал(а):я прошу увеличить все шрифты
alekcc писал(а):diagnost2 сомнительная экономия места у вас получилась, а вот панель управления нехило разрослась в ширину, если так остро стоит проблема с нехваткой места под рабочее окно, то намного логичнее было бы предлагать переместить панель управления в вертикальную плоскость
Вы говорите о своей привычке и достоинствах текущего интерфейса, но не сказали о предложенном мною интерфейсе - хуже он или лучше текущего. Жду Вашего мнения.Grey_earl писал(а):Честно говоря, не вижу загруженного интерфейса и не думаю, что он как то грузит программу или систему. Наоборот, всё на виду и доступно без всяких манипуляций. Меня это устраивает. Я не вижу здесь никакой проблемы.
Полтора-два часа. Интерфейс тяжело придумать, но очень легко реализовать. Дело в том, что Виндоуз предоставляет программисту супервозможности по функционалу и размещению кнопок. Программист в соответствущем редакторе двигает их на экране мышкой, прописывает их поведение и внешний вид. Цвет кнопки, размер, положение - на изменение этого нужно несколько секунд. Еще минута - поведение при нажатии запустит написанную ранее процедуру, которую раньше запускала другая кнопка.andreika писал(а):Ну а если Вы считаете «что это стоит таких свечь», сделайте (накатайте) за «пол часа» свой софт и получите кучу прибыли (или благодарностей) от этого.
diagnost2 писал(а): Наоборот, пока народ дожидается МТ4 и скучает по обновлениям .....
Вернуться в Мотор тестер MT Pro
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4