Х**** в коня цього Дон Кихота,robo писал(а):А теперь автор всей этой х**** позож мне на бедного , жалкого Дон Кихота ...
ми тут з вашего дозволу про прилад дискутуємо. До речі не (приборов), а приладом( прибором).robo писал(а):так как с приборов я работаю, а не любуюсь им..
Опять же куда очевиднее существующего варианта
diagnost2 писал(а):Я все же предпочитаю в риббоне помещать управление. Не хочется от экрана пиксели отнимать, даже если это и немного. Нет, ну конечно можно, и будет лучше существующего варианта, однако раз есть место в меню, то почему бы не через меню? И я не согласен, что менюшка такая уж неочевидная. Опять же куда очевиднее существующего варианта. И не мелкая это настройка, ИМХО, достаточно часто приходится двигать изображение влево-вправо.
С другой стороны действительно бегунок снизу - самое очевидное решение.
Надо, кстати, сменить название панели "развертка" на название "экран". Это как-то ближе и понятнее. Там будет смещение и ширина окна в миллисекундах. Все стилистически выдержано и управляется из одного места.
В любом случае надо уходить от этого претриггера, так или иначе. Замудренность управления, да еще с цифрами... Зачем, когда можно сделать гораздо проще?
Повторюсь, любой вариант - в риббоне бегунок или снизу, явно лучше существующего.
diagnost2 писал(а):например я разрабатываю интерфейс не то, что без советчиков, а вообще окруженный негативом, и тем не менее, интерфейс получается достаточно успешным.
В меню тоже одним кликом и перетаскиванием.uncle_sem писал(а):нет необходимости выносить в меню то, что можно сделать одним кликом и перетаскиванием.
Возможно, однако когда много графиков на экране, то загроможденность линиями очевидна.uncle_sem писал(а):аналогично и уровень триггера - разумнее делать не крутилками/менюшками, а именно на осциллограмме.
Это ошибочное утверждение. Можете посчитать попиксельно мой и существующий вариант. В риббоне уместится и нижнее, и верхнее меню, а риббон уже меньше, чем одно нижнее меню. Тем более управление через риббон смещением момента синхронизации не прибавит риббону ни одного пикселя по высоте.uncle_sem писал(а):от риббон как раз откусывает очень много места от экрана
Нет, он абсолютно лишний. Повторяю еще раз. Когда много сигналов и линий на экране, очень неудобно. Если же еще вывести на экран уровень синхронизации, то просто беда. Там горизонтальных и вертикальных линий и без этого немеряно. И всяких треугольничков-кружочков-маркеров, за которые надо тянуть, так много, что запутаетесь в формах. Звездочку или квадратик к ним добавить хотите? МТ не DSO нано, у МТвосемь каналов, и настройка каждого канала выводится на экран. Однозначно Вашему предложению мое твердое нет.uncle_sem писал(а):на экране ведь, ну, на самой осциллограмме, должен быть нарисован маркер триггера?
Лазить - это когда зарыто. А когда открыто - это пользоваться.uncle_sem писал(а):нафига в менюшку-то лазить?
Мнение большинства не может служить критерием истины, по крайней мере в этом вопросе. Большинство просто привыкло и не хочет перемен. Тем не менее, уверен, что даже они начинают видеть преимущества предлагаемого варианта - слишком улучшения очевидны. Ну кто предпочтет, например, претриггер смещению (неважно - в моем или Вашем варианте)? Никто.uncle_sem писал(а):если другие пользователи начнут активно просить авторов МТпро внедрять этот интерфейс - тогда можно будет говорить об успешности
DEFO писал(а):uncle_sem, не в тему, ВВ напрямую или ч-з какой адаптер-усилитель на ДСО201??
uncle_sem писал(а):риббон хорош ТОЛЬКО в случае большого монитора
Вернуться в Мотор тестер MT Pro
Сейчас этот форум просматривают: MailRu [Bot] и гости: 39