Страница 15 из 31

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 10 дек 2012, 10:33
Voldemar_71
Igor1973 писал(а):
diagnost2 писал(а):Нет чтобы сцепиться и поругаться. Обленился народ. Или спит.

Я бы сказал, что скорее всего народ на недавних примерах понял, что значит "сцепиться и поругаться" с Диагностом Вторым. Поэтому он запасся попкорном и внимательно следит за развивающимся действием. :)


точно подметил

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 10 дек 2012, 11:41
Vitoc
Лично я работаю с окном РАБОЧЕЕ ОКРУЖЕНИЕ , сделал себе настройки для разных датчиков и не трачу время при диагностике авто на разные настройки, лично для меня так очень удобно. Скрыв панель настройки и выбора каналов, появляется дополнительное место для самого графика, единственное что не видно какие при этом каналы включены, только если запомнить все каналы по цветам. Можно было бы добавит на против сетки и номер канала а когда наводишь на номер канала и щелкаешь левой кнопкой мыши выплывало окно с настройками именно этого канала.
Ну как то так.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 10 дек 2012, 11:52
diagnost2
У нас с Вами полная идентичность мнений. Именно потому, что надо работать через "Рабочее окружение", все настройки убраны за исключением номеров каналов.
Меня в детстве ударили клюшкой по башке, поэтому памяти никакой ;) . Запомнить, какой цвет на каком канале для меня проблематично. Поэтому цветные номера каналов вывел на ленту.

Получается три уровня управления:
1) Номера каналов и их включение/выключение. Прямо на экране
2) Инверсия и синхра по данному каналу - в сплит-кнопках, но легко доступны.
3) Уровни канала и синхры - скрыты в дополнительном окне "Настройка" как редко использующиеся. То, что можно разными путями выводить это окно, например еще и левой мышкой на номере канала в сетке - я за.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 10 дек 2012, 15:05
ВладВас
Vitoc писал(а):Лично я работаю с окном РАБОЧЕЕ ОКРУЖЕНИЕ , сделал себе настройки для разных датчиков и не трачу время при диагностике авто на разные настройки, лично для меня так очень удобно. Скрыв панель настройки и выбора каналов, появляется дополнительное место для самого графика, единственное что не видно какие при этом каналы включены, только если запомнить все каналы по цветам. ...

Привет, Vitos!
Я тоже не могу запомнить цвета каналов :) , поэтому пользуюсь возможностями интерфейса МТпро. Ссылка на Хелп:
8.1.4."Меню настройки графиков и осей", стр.39.
Ниже пример из моей работы.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 10 дек 2012, 15:57
профан
удалил

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 10 дек 2012, 17:55
Vitoc
ВладВас Спасибо, что напомнили. Я признаться и забыл об этом.
Действительно в МТpro всё предусмотрено, можно настроить как себе удобно.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 10 дек 2012, 19:30
diagnost2
Кто спорит, что в МТ не все предусмотрено? Никто. А вот как организовано? ИМХО,плохо. Иначе не поступали бы постоянные вопросы по интерфейсу.
Для профана: не такой уж я и сапожник.
Итог первых трехсот строк кода: по первому каналу все работает как надо, теперь надо очень грамотно организовать перенос алгоритма на другие каналы, чем и буду заниматься. Как добью - помещу ехе файл для пробы.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 10 дек 2012, 19:32
Igor1973
Vitoc писал(а):ВладВасДействительно в МТpro всё предусмотрено, можно настроить как себе удобно.

Также можно вообще убрать панель настройки каналов с экрана, когда она мешает рассматривать сигналы. ;)

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 10 дек 2012, 22:04
diagnost2
Про простоту управления понятно. Риббон (под моим чутким руководством) бьет все рекорды примитивности и удобства управления. Существующий вариант нервно курит в коридоре и уже полумертв от никотина. Но это еще не все.

Видно, какую высоту занимает Риббон. Можно сравнить попиксельно, но ежу понятно, что высота Риббона гораздо меньше панели в существующем варианте и даже меньше, чем в моем модифицированном варианте.

Опять не все! В Риббоне целиком поместится все управление программой. Какой выигрыш полезной площади? Офигенский!
А теперь ругайте меня, ругайте! :oops:
Шутка

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 11 дек 2012, 10:14
Igor1973
diagnost2 писал(а):А теперь ругайте меня, ругайте! :oops:
Шутка

Даже не надейтесь! Теперь уж мы Вас только хвалить будем. 8-)
Тоже шутка конечно. :)

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 11 дек 2012, 11:03
anywhere
diagnost2 писал(а): В Риббоне целиком поместится все управление программой. Какой выигрыш полезной площади? Офигенский!

Если все дело в полезной площади :
Igor1973 писал(а):
Также можно вообще убрать панель настройки каналов с экрана, когда она мешает рассматривать сигналы.

Минимум затрат - все уже реализовано
diagnost2 писал(а):Риббон (под моим чутким руководством) бьет все рекорды примитивности

Примитивность имеет несколько толкований :
http://www.classes.ru/all-russian/russi ... -83548.htm

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 11 дек 2012, 18:08
Dmitriy ShaTUN
Я хочу спросить у пользователей MTPro - а чем вас не устраивает нынешний интерфейс? Что-то "предложение по функционалу" далековато зашло...

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 11 дек 2012, 18:31
Igor1973
Да пользователей-то в большинстве своем нынешний интерфейс вполне устраивает. Если Вы внимательно прочитаете весь топик, то не сможете не заметить, что все предложения по "модернизации" интерфейса сыпятся лишь от одного человека.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 11 дек 2012, 19:09
diagnost2
Я бужу в людях лучшее. Лучшее - враг хорошего. Однако, ИМХО, выше троечки существующему интерфейсу поставить нельзя. Поэтому в данном случае мое лучшее - враг устраивающего большинство удовлетворительного.
Меня папа в школе бил за тройки, с тех пор я такой принципиальный.

Ну и не забываем, что это концепт. Пока, по крайней мере.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 11 дек 2012, 19:16
Dmitriy ShaTUN
Igor1973 писал(а):Да пользователей-то в большинстве своем нынешний интерфейс вполне устраивает. Если Вы внимательно прочитаете весь топик, то не сможете не заметить, что все предложения по "модернизации" интерфейса сыпятся лишь от одного человека.


В том-то дело, что прочитал, и поражаюсь, как у некоторых людей при их "загруженности" "КАН-исследованиями", хватает времени на то, что бы писать никому не нужный интерфейс (может, кому-то и нужен будет, но лично я себе его не поставлю под страхом расстрела). В родной программе настраивается "всё и вся" как угодно, и если уж кому-то чего-то очень сильно не хватает, разработчики идут навстречу и доделывают. Так зачем навязывать свой, никому не нужный, продукт???

diagnost2 писал(а):Я бужу в людях лучшее.


Пока что, читая форум, я могу заметить, что Вы будете в людях лишь раздражение ;)

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 11 дек 2012, 19:28
diagnost2
1) Я не золотой червонец, чтобы всем нравиться. Отношение ко мне - самое последнее, на что я обращаю внимание.
2) А с чего Вы взяли, что в моей версии хоть что-то не настраивается?
3) Интерфейс прежде всего организация, удобство. Если Вы привыкли, то это не говорит о том, что привыкли к совершеству. Я знаю женщину, которая купила десятку и плакала оттого, что перед этим продала свою любимую сгнившую копейку, к которой привыкла. Вы же не будете доходить до абсурда в утверждении, что копейка удобнее десятки?
4) С чего Вы решили, что мой интерфейс никому не нужен? Я с таким же успехом могу утверждать - мой интерфейс нужен всем. Да так оно и есть. Одного человека я точно знаю, кому он нужен. Это я сам. А остальные привыкнут и полюбят интерфейс чуть позже. А кто не полюбит мой интерфейс, тот ничего не понимает.
Шутка.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 11 дек 2012, 19:37
valcmus
Что есть то есть , diagnost2 , я на счет -копейки и десятки в точку.....

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 11 дек 2012, 19:40
профан
удалил

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 11 дек 2012, 19:53
diagnost2
С точки зрения управления автомобилем, если сравнивать копейку и БМВ, то примитивнее БМВ, и чем современнее, тем больше примитива. ЭУР подруливает, ESP отрабатывает, противобуксовка помогает и т.д. Даже двери сами доводятся до закрытия. А багажник открыть? Вообще вне сравнения. Бесключевой доступ? Примитивнее в использовании не бывает.

Так и с интерфейсом. Чем примитивнее в использовании, чем очевиднее, тем лучше. Меньше пользователю напрягаться.
Существующий интерфейс - это и есть копейка. Все работает, конечно, но как?

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 11 дек 2012, 22:45
Dmitriy ShaTUN
Ну так тем более, зачем же Вам тратить свое время на, как Вы изволили выразиться, "копейку"?
Купили бы сразу "Лексус", по типу вот такого бы, к примеру:
Изображение

Зачем Вам MTPro? Издеваться над интерфейсом? А вы корпус самого прибора еще не перекрасили? Ну это так, к слову...

Зря Вы в теме про CAN на личности перешли, ой зря...