Страница 18 из 31

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 20:33
diagnost2
Очередная версия. Работают 1 и 2 каналы, остальные не стал делать - вдруг что не понравится в функционале и надо будет поменять?
Вот ехе файл для пробы: http://files.mail.ru/CLT7PR, если что не так работает - сообщайте.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 21:10
dimka112
Прикольно. По инверсии понятно (цифра переворачивается), а вот по синхре бы сделать что бы она переливалась (меняла оттенки своего цвета). А окно настройки бы всплывало справа от каналов (там пустое место), что б показывать настройки и сигнал не закрывало.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 21:21
diagnost2
Про синхру думаю пока. Переливаться не получится, да и отвлекать будет. А вот жирную черную рамочку вокруг активного канала можно организовать.
Справа от каналов место будет занято регулировкой ширины (то-есть времени) окна.
Настройки нужны только для настройки. Смотреть на них при работе смысла нет. Поэтому окно настроек закрывающееся. Открыл - отрегулировал - закрыл. Как-то так.
В нижнем правом треугольничке, возможно, будет меню с выбором настроек:
а) все каналы (вкл/выкл)
б) все уровни каналов
в) все инверсии
г) все синхры

То-есть настройка для одного канала будет выбираться как сейчас, а для всех раздельно по группам.

А может и не надо ничего мутить с правым нижним треугольничком. И так хорошо. Мне нравится.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 22:13
Виджар
А черная рамка не сильно траурно будет??? Может белую лучше? Или вообще - буковку... ;)

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 22:30
Voldemar_71
Виджар писал(а):А черная рамка не сильно траурно будет??? Может белую лучше? Или вообще - буковку... ;)


Да , людям как вы наверно делать нечего. Такое оформление как в приставке тетрес за 5 целковых. На мой взгляд не серьёзное оформление к такому сильному прибору. Очень сильно смахивает на ПОСТОЛОГРАФ в переделке в цвете. Движки по уровням не актуальны и т. п. :lol:

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 22:55
профан
удалил

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:02
diagnost2
Voldemar_71, оформление как в Офисе, а он не тетрис и не за 5 рублей. Впрочем, у каждого свой вкус.
Какой интерфейс Вы считаете серьезным для серьезного прибора? Когда есть куча ненужных в данный момент кнопок, раскиданных где Бог на душу положил и алгоритм управления позамутненней? А Постоловский у Вас не в чести почему? Там слишком просто для Вас?

Персонально для Вас могу замутить такой алгоритм, что за год не запомните, как работать. Аналог существующему.

Ну да ладно. Вот варианты кнопок. Они тяжело смотрятся все на одном рисунке, но мне больше нравится вариант 3. Просто черная цифра.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:08
diagnost2
профан писал(а):Вот мне интересно , никто не настраивает крутилки в осциллографе при сьеме сигнала , а после нажимает запись ?
Прикольно то оно прикольно , но с точки зрения работы - закройте кнопки и крутилки обычного осциллографа железной крышкой , оставьте только кнопки переключения каналов , Почему-то все резко забыли про осцил , все пользуются только самописцем ???

Никто ПОСТОЯННО не крутит крутилки во время работы. Настроил - убрал.
Железный осциллограф и ПО - большая разница. Там хошь не хошь крутилки надо помещать на общей панели. Тем более обычный осцил - универсальный прибор под любые сигналы. А МТ - специализированный, перечень сигналов ограничен. Поэтому настойчиво рекомендую освоить и пользоваться "рабочим окружением".

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:14
diagnost2
И еще. Абсолютно неправомерное сравнение сплит-кнопки с железной крышкой.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:27
diagnost2
Не нравится мне что-то ни с рамочкой, ни с черной цифрой. Нет очевидности. А вот тут она появляется. Тут уже сразу понятно

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:29
профан
удалил

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:34
diagnost2
профан, я не собираюсь Вам ничего доказывать. Ваше мнение я узнал, ответил. Если Вы не поняли - ко мне какие претензии? Вы крУтите настройки перманентно. Пообщавшись с Вами, не вижу в этом ничего удивительного. Наоборот, было бы удивительно, если бы Вы не крутили.
Но у нас демократическое общество, значит, надо учитывать и Ваши интересы. Крутите на здоровье. Окно с крутилками в моем интерфейсе уберите с области сигналов в область риббона и крутите, пока руки не отвалятся. Оно ж, окно с настройками, перемещаемое!

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:42
профан
удалил

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:43
diagnost2
Крутите, профан, крутите на здоровье. За объяснением функционирования рабочего окружения, пожалуйста, к разработчикам ПО. Оно у всех присутствует. Даже в Виндоузе.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:44
Виджар
А вот тут она появляется. Тут уже сразу понятно

Дерьмово...нет слов. :(

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:47
diagnost2
Очевидность прежде всего и все ради этого.
Ну и не так уж и дерьмово, на мой взгляд. Впрочем, это картинки, их переделать проще простого. Ни Ваши, ни мои предыдущие варианты мне не понравились. Если есть еще варианты, предлагайте.
Кстати, букву С можно другими шрифтами писать. Мне вот Тахома понравилась.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:50
diagnost2
Хотя и Ваш вариант в канале 8 был вполне приемлем. Мы же здесь обсуждаем, пока ничего не устоялось и можно двинуть все, что угодно. Давайте подождем мнения других по синхре, кто что скажет.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 23:54
Виджар
Можно точку попробовать просто ставить какого либо цвета...

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 00:10
профан
удалил

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 00:13
diagnost2
А если вот так?