Страница 30 из 31

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 22:09
Sleng
DEFO писал(а):http://www.masochism.psy4.ru/

Извините , не удержался :lol: :lol: :lol:

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 22:28
diagnost2
Спасибо за откровенную демонстрацию очередного неумного "конструктива". "Критика" интерфейса продолжается в том же духе теми же людьми. И кто в этой ситуации должен нажимать кнопку "пожаловаться"?

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 22:31
вов397
Cообщение: #503 Вот ссылка на файл ехе: http://files.mail.ru/318817E523834FFE89174898BA9AC851
А сейчас возможно открыть эти настройки в работающем осциле.В смысле в реальности попробовать, работать с этими настройками?

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 22:34
diagnost2
вов397, к сожалению, невозможно. Но, ИМХО, дополнительного понимания, как работает мой интерфейс, подключение не даст. Вы же знаете реакцию на каждое предполагаемое действие. К примеру, нажали на номер канала, канал включится/выключится. Нажали на синхру, синхра пошла по данному каналу и т.д. К примеру, на экране у Вас включены два канала - 1 и 2 (остальные недоделаны и поэтому у них нет стрелочек снизу). По первому каналу синхра, второй канал инвертирован. Включен режим самописца. Ширина окна 12 мкс.

Я, увы, еще не успел написать такой же всплывающий хелп ко всем кнопкам. Но напишу обязательно в самое ближайшее время. Если у Вас есть вопросы по функционалу, с радостью отвечу.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 22:49
профан
Что вы к этой синхре прицепились ? больше нет кнопок в осциллографе- мотортестере ? Вот ей то меньше всего пользуешься в работе , кроме канала , который и предназначен для этого ... Я еще раз говорю и повторяюсь - НЕ бегите впереди паровоза . Купите осцил , поработайте и ТОЛЬКО после этого можно будет выслушать ваши предложения . А сейчас идет разговор о вкусе клубники человека , который не разу ее не пробовал , но уже уверен , что она не вкусная .
Вот два скрина , а разница в одно нажатие кнопки мыши и все под рукой , и все удобно и на месте , как на слесарной тележке - на столе только нужное в данный момент , а все что понадобится я быстренько достану из ящичка и положу на стол .

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 22:53
вов397
Скачал, пощёлкал.Но, честно признаться, как то не понятно.Вот, если бы в работающий осцил...Попробовать, поработать, тогда возможно может и понял бы.Не великий я спец, пока реально не попользуешься, врят ли пойму, хорошо это или не неудобно...

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 22:57
diagnost2
Что именно непонятно?

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 23:00
diagnost2
профан писал(а):Что вы к этой синхре прицепились ? больше нет кнопок в осциллографе- мотортестере ?
Да я вроде окромя синхры еще много чего называл. Например, включение/выключение канала, инверсию, режимы пуска, ширину окна - самые ходовые операции. Может, это Вы к синхре прицепились?

И к чему Ваши скриншоты? Какой я должен сделать вывод, поглядев на скриншоты? Вывод о множественных недостатках админовской версии?

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 23:11
профан
Вот вы реальный сигнал прицепите и дайте нам его растянуть и сжать . Кроме осцила есть еще несколько окон , они тоже ущербные ? или всевидящее око не узрело ?

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 23:14
diagnost2
Судя по всему, речь о вертикальном масштабировании.
Ну что же, растягивайте и сжимайте, как Вашей душе угодно. Вы обычно как растягиваете - крутилкой или метками на вертикальной оси? Я, когда смотрел сигналы с форума, практически всегда метками. Поэтому крутилку надо убрать поглубже, она используется крайне редко, лишь при первоначальной настройке в момент первоначального запуска. Один раз настроили, потом оперативная регулировка метками. Запомнили настройки, дали название и вызываем в дальнейшем настройку из рабочего окружения.

До других окон еще надо дожить.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 23:16
Pashkovskiy65
diagnost2 писал(а):И к чему Ваши скриншоты? Какой я должен сделать вывод, поглядев на скриншоты?

К тому, что бы вы поняли, что МТ Pro не просто осциллограф, а мотор тестер, но видимо Вы разницы этой не понимаете к сожалению.
Вывод о множественных недостатках админовской версии?
Ну это не Вам судить.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 23:18
diagnost2
Я прекрасно понимаю, что МТ - мотор-тестер и в чем его разница от осциллографа. Только зачем Вы это тут приплели про разницу? И на каком основании Вы отказываете мне в праве на суждение о недостатках интерфейса админовской версии? Может, перейдем к конструктивному обсуждению?

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 23:19
профан
diagnost2 писал(а):для профана.
Синий цвет сигнала на иконках - идет до синхры. Красный - после синхры. Точки - моменты выборки сигнала. Горизонтальные линии - уровни срабатывания синхры.
diagnost2 писал(а): Нажали на синхру, синхра пошла по данному каналу и т.д.

и это только на одной странице .

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 23:22
diagnost2
Естественно - вопрос же касался непоняток по режиму синхры, остальное вроде было более-менее понятно. Вы же сами говорили о заднем фронте, перепаде. Я и объяснил.
В других местах обсуждались другие моменты.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 23:44
вов397
diagnost2 писал(а):Что именно непонятно?

Как, крайний вариант:Полномасштабное окно программы.Во весь экран.Хотя бы косвенно оценить, как придётся управлять работой осцила.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 19 янв 2013, 23:51
diagnost2
С риббона никак. При полноэкранном режиме Вы же прячете риббон. На то он и полноэкранный режим. Так же как и в версии админа - управление с нижней панели в полноэкранном режиме отсутствует. Согласитесь, несколько странный вопрос - как управлять с панели, которой нет?

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 00:15
Pashkovskiy65
diagnost2 писал(а):Я прекрасно понимаю, что МТ - мотор-тестер и в чем его разница от осциллографа. Только зачем Вы это тут приплели про разницу? И на каком основании Вы отказываете мне в праве на суждение о недостатках интерфейса админовской версии? Может, перейдем к конструктивному обсуждению?

Вы знаете, у меня уже есть одна поделка, с интерфейсом в несколько кнопок. Не впечатляет. Могу выслать скрин с нее, такая же убогая, как Ваша. Преимуществ Вашей оболочки над официальной версией МТ Pro я не усматриваю. В том что вы упростили вид главного окна этих преимуществ нет. Если нет этих кнопок в главном окне, то они должны быть в дополнительных. А без них половина функций работать не будет. У вас нет маркеров, нет сигнала этих маркеров, это тоже большой недостаток. Нету смысла в переименовании общепринятых терминов, их не так много и не так сложно запомнить. Вобщем то и обсуждать конкретно нечего, у вас пустышка, какой тут может быть конструктив?
Как в анекдоте: "Не нравится красная ленточка? Щас запиз...чим зелёную?" Это обсуждать? Кнопочек и я вам нарисую, а где функционал? Не понимаю, какие тут предложения, по какому функционалу?

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 13:25
diagnost2
Pashkovskiy65, меня не интересует ни Ваша поделка, ни, тем более, скриншоты с нее. Меня интересует только конструктивное обсуждение. Новый интерфейс находится в стадии разработки, а Вы сравниваете с ним функционал всего МТ про. Это неправомерно. Еще раз, персонально для Вас - сравнивайте то, что есть в моем интерфейсе с тем, что выполняет аналогичные функции в версии админа. Сравнили? Определили, у кого лучше? Пишите, обсудим. И если уж бросаетесь такими определениями, как "убогая" и пр., то аргументируйте, на основании чего Вы сделали подобный вывод. Не усматриваете преимущества моей оболочки? Обосновывайте. Иначе это не конструктивное обсуждение получается с Вашей стороны, а пустой треп.

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 13:28
шаман7
т.е., можно не сравнивать, не определять,и не писать и обсуждать ?
"убогая" , это у поляков бедная, худая..

Re: Предложения по функционалу

СообщениеДобавлено: 20 янв 2013, 13:30
diagnost2
На основании чего Вы сделали такой неумный вывод? На основании того, что я писал про необходимость обосновывания своих выводов? На основании того, что необходимо сравнение функционала аналогичных функций? На основании того, что я предложил: "Пишите, обсудим"? Или на основании Вашей неприязни ко мне?
Мы не в Польше, у нас это слово несет несколько другой смысл.

шаман7, предлагаю вести конструктивное обсуждение, а не треп с попыткой дискредитации каждого моего высказывания.