Даже, думаю в курилке надо было создать эту тему. Потому как в прошлой теме, не было рациональных предложений. Одни бестолковые распри. Один говорит не нужен генератор, другой утверждает обратное...Allkor писал(а):здесь можно устраивать голосовалки, обсуждать, спорить, предлагать, отвергать идеи
ВременнЫе параметры ДПКВ и ДПРВ несопоставимы. Из 1-го 2-е ещё как-то может исходить, а наоборот - нет.профан писал(а):Ну а если нарисовать два оборота коленвала и засинхронизировать с ДПРВ ?
Трудно отрицать. Согласен!DEFO писал(а):А вот тот, кто обладает математическим складом ума, мог бы в цифирях объяснить, почему нельзя к сигналу с малой частотой синхронизировать сигнал с высокой частотой.DEFO писал(а):Ну, как бы сказать, это надо предугадать , как, с какой скоростью будет изменяться частота в течение следующего периода, скажем 720*DEFO писал(а):Это Ванга, как минимум, должна быть.
профан писал(а): Если такой инструмент попадет в руки начинающего , то не станет ли он для него бомбой .
пашок писал(а):Уважаемые форумчане как вы думаете может проще будет создать отдельный прибор (генератор импульсов или сигналов) , тогда любой диагност сможет для себя решить брать или не брать его, исходя из своих возможностей как финансовых так и знаний.
шаман7 писал(а):чуть о концепциях
diagnost2 пытается показать себя лучше других.
это бывает в двух случаях.
первый, это "опустить" окружающих себя, и на этом фоне выглядеть чуть лучше.
и второй : помогать людям менее развитым развиваться, и одновременно самому искать людей более развитых, чтоб поучиться и развиваться.
шаман7 писал(а):чуть о концепциях
diagnost2 пытается показать себя лучше других.
это бывает в двух случаях.
первый, это "опустить" окружающих себя, и на этом фоне выглядеть чуть лучше.
и второй : помогать людям менее развитым развиваться, и одновременно самому искать людей более развитых, чтоб поучиться и развиваться.
Вернуться в Мотор тестер MT Pro
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32