сигнал индуктивного датчика положения.kimmaster писал(а): т.к в авто нет двухполярного(я не встречал)
DEFO писал(а):сигнал индуктивного датчика положения.kimmaster писал(а): т.к в авто нет двухполярного(я не встречал)
ВладВас писал(а):Обсуждение без взаимоуважения - склока. Необходимо уважение к чужому мнению, но обязательно взаимное. Диагносту2 выразили уважение: Аllkor открыл специально для предложений диагноста2 отдельную ветку, что бы не перегружать тему Админа "Генератор МТпро-4". Но к сожалению, диагноста2 не желает с кем- либо идти на компромисс и продолжает грузить тему Админа.
Предлагаю продемонстрировать нашу приверженность, установившимся на форуме, традициям и поддержать план Аllkorа: не вступать в споры с диагноста2 в основной теме. А в данной теме добро пожаловать- можно обсуждать с диагноста2 самые глубокие и самые радикальные варианты. Когда будит конструктив - тогда предложения выдвинутся в основную тему. Так можно соблюсти и уважение к индивидууму, и порядок на форуме... Но есть ещё надежда, что диагност2 проявит уважение к форуму и добровольно согласится вести дискуссию со своими приверженцами в данной ветке. Но похоже диагност2 уважения к форуму не проявит viewtopic.php?p=31439#p31439.
Ну я тоже буду уже молчать. Я же сказал ему, что выхожу из дискуссии.kimmaster писал(а):А я буду молчать! Т.к в соём посту, я ответил всем сразу!
Вот! +1 - золотые слова.Сигналы все нужны и произвольные и стандартные,что кому нравится!
Точно такого же мнения и я. И обилие настроек вовсе не минус комплекса, а напротив - большой плюс.Повторюсь, люблю крутить и делать заключения сам! И не доверяю обсчётам ПО (не про МТпро) вообще! Всегда делаю дублёж всем чем возможно при сомнительных ситуациях!
Igor1973 писал(а): увы, новички уже будут в шоке после того, как прочитают эти ветки.
Дык, собственно и нет никакого смысла, просто писюн свой нам тут один человек показывал и пытался убедить, что у него он самый правильный, а у остальных, мягко выражаясь, не очень. А многим это не по вкусу пришлось и они упорно сопротивлялись. Вот и весь хай.Вот сам собой и встает вопрос: по какому поводу хай поднялся, коли все уже решено? Элементная база определена, а ПО будет дорабатываться еще не один год. Делать генератор или не делать генератор все равно будет решать разработчик, так какой смысл на двадцати пяти страницах в двух ветках писюнами меряться? Бред какой-то.
kimmaster писал(а):А я буду молчать! Т.к в соём посту, я ответил всем сразу! Мне всего и вся хватает,для хлеба насущного! А про генератор писал , чтобы увести вас всех в тему, а не во флуд! Сигналы все нужны и произвольные и стандартные,что кому нравится! Повторюсь, люблю крутить и делать заключения сам! И не доверяю обсчётам ПО (не про МТпро) вообще! Всегда делаю дублёж всем чем возможно при сомнительных ситуациях! И хорошее есть выражение:,,Нет здоровых,есть недообследованные!,,
Diau писал(а):Просьба к админу!
Тема по ДПКВ интересна, но в ней нуль информации по теме "Каким я вижу генератор в MTPro4". Можно её выделить в отделный топик? А то потом, при необходимости, быстро не найдёшь.
С уважением
Вернуться в Мотор тестер MT Pro
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39