шаман7 писал(а):ну давай хоть чуточку ценить работу админа.
Vitoc писал(а):Писал выше, давайте с начало, отработаем до совершенства тесты, которые уже есть. А то как то не очень красиво получается. Тест вроде есть но в нём есть косяки и какой тест будет следующий
Это и понятно, цена и качество соизмеримы, но мне кажется, что пора и за качество побороться. Что бы тест реально работал а не только на заведомо знакомых ситуациях.
поясню, есть мотор и нанём всё исправно, тест всё красиво показывает а вот к примеру, есть неисправность не стандартная и чё мы видим по тесту
Вторичка, тут полный пипец, на штатных поломках работает на 50 процентов, или не работает вовсе.
Только не надо говорить, что всех это устраивает. Пообщавшись с ребятами, которые столкнулись с этой проблемой, тоже не довольны, но почему то не все готовы высказать свои недовольства и понятно почему. Сразу налетят защитники и начнут умничать, и различными терминами, просто затрут тему , как было не раз.
Давайте посмотрим правде в глаза и всё ли так гладко и безупречно
Первое что, нужно доработать, это вторичка. Потом сравнение цилиндров, и эффективность в реальном времени.
Ну давайте проголосуем, кто за и кто против, да больше чем уверен что ни кто не проголосует ЗА.
профан писал(а):Тут речь не про то что давайте все бросим и напишем новый скрипт , а о том нужен ли он в Мт . В Постолографе этот скрипт есть и от этого он только выигрывает . Вы же мне предлагаете " пользоваться газовым ключем" вместо " набора высококачественных головок" .
tj™ писал(а):После просмотра видео лекций Шульгина, жутко захотелось иметь такую вещь и в составе "своего" осцилла. И даже его скрипт Css который у нас анализ эффективности, после просмотров открылся для меня с новой неожиданной стороны. Так что очень и очень бы хотелось видеть и у нас такой анализ. Тем более что сейчас у нас появился новый датчик давления.
Вернуться в Мотор тестер MT Pro
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31