semirek писал(а):алгоритм подсчёта пропусков в МТПро очень условный и зависит от того каким датчиком снят сигнал. А у нас у всех они разные и значит будут разные показания и подсчёт пропусков .
kontakt2000 писал(а):И все таки: без абсолютного измерения параметров искры достоверный ли будет вывод о пропусках зажигаия, полученный алгоритмически?
viewtopic.php?f=2&t=255&start=250#p16229 Приведены три ссылки на сообщения, в которых выражена озабоченность тем, что погрешности калибровки ВВ датчиков или отсутствие таковой могут влиять на достоверность выводов в части "пропусков зажигания". Попробуем разобраться так ли это.
1) Прямой (классический) анализ процессов вторички путём сравнения, измеренных значений параметров искрообразования, с характерными значениями, известными из литературных данных, возможен если методика измерений обеспечивает регистрацию действительных значениях с хорошей точность. Например, известно что типичное значение напряжения горения при ХХ находится в диапазоне
1-2 кВ. Отсюда следует, что если в процессе измерений получено напряжение горение =
2,5 кВ, то это результат следует воспринимать, как указание на существенные отклонения данного процесса искрообразования от нормы. Резюме
при использовании ВВ датчики без соответствующей калибровки данный подход реализовать не представляется возможным.2)Обсуждаемый метод анализа (в данной ветке) также сводится к сравнению двух значений параметров искрообразовния. Первое из них это опять же одно из измеренных значений
кUx какого либо параметра, в качестве второго, используется среднестатистическое значение параметра по выборке
kUср.
Здесь обозначено
U- значение на выходе ВВ датчика,
к- коэффициент деления ВВ датчика,
Действительное значение параметра, как элемент выборки, соответственно
Uд= кUx. В качестве показателя аномального искрообразования (или пропусков зажигания) используется параметр
Nx равный отношению действительного значения
Uд к среднестатистическому по выборке
Uд.ср. Т.е.
Nx=Uд/Uд.ср.=кUх/кUср сократив получим
Nх=Ux/Uср. Здесь мы видим, что отсутствие калибровки или её низкая точность не сказывается на величину параметра
Nx.
Предположим, что в качестве критического значения параметра
Nх установлено значение равное трём :
Nкр=3.В таком случае критерий получит выражение :
3 < Nx < 1/3. Т.е. акты искрообразования со значениями параметра
Nx, лежащими за пределами интервала :
1/3 <--> 3 (от одной трети до трёх) следует рассматривать как аномальные. Учитывая, вывод сделанный чуть выше, о том что параметр
Nx не зависит от коэффициента калибровки, приходим к выводу, что заключение сделанное на его базе обладает идентичным свойством.
Резюме:
рассматриваемый метод анализа, не чувствителен к ошибкам калибровки ВВ датчика.Таким образом, озабоченность, выраженная авторами сообщений, приведенных в начале сообщения, не имеет оснований.
ЗЫ Оба из приведенных методов позволяют получать интересные и полезные выводы при диагностики вторички.