admin » 10 май 2010, 12:40 | Cообщение: #268
Я предлагаю действовать так:
1. Каждый кто считает это нужным, пишет что он хочет.
Желательно писать конструктивно, при возможности сравнивая с чем-то, т.е. сделать проще – это как, проще или сложнее можно как-то линейкой измерять?
Так же желательно писать сразу, а не ждать пока накипит, например: покупая прибор думал что будет так, а получилось не так, теперь каждый день матюкаюсь и жду когда же сделать так как, я хочу. Вопрос если вы не говорите как вы хотите то ни кто не угадает ваши мысли.
2. Так же необходимо понимать, что есть и другие пожелания. Т.е. если вы не представляете свою работу без функции промывки форсунок или софта под Win7 или Линукс, то кто-то не может работать без эталонов, или без автоматического анализа вторички. Из чего следует что реализация вашего пожелания не будет мгновенной, а будет реализована в порядке очереди.
3. Если что-то не получается, желательно писать как можно более подробнее что не получается.
Простой пример, вы знаете как забивать гвозди, а кто-то пишет – не получается, памагите, что делать.
На минутку задумайтесь что можно ответить на “не получается, памагите, что делать”?
Возможны варианты:
1. Молоток не с той стороны держит
2. Гвоздь шляпкой вниз забивает
3. Забивает гвоздь в метал
Так и с софтом, если не получается с синхронизацией, то хотя бы напишите:
1. Как и к чему подключаетесь
2. Скрин окна настройки логического канала
По вторичке.
Sergey на email написал конкретные предложения и какие доработки сделать я знаю.
Еще не сделал это только по нескольким причинам:
1. Во первых хотел услышать больше мнений, что бы иметь возможность более объективно все оценить
2. Получить как можно больше сигналов, анализ которых не может быть выполнен
3. Необходимость софта для новых аппаратных возможностей
Сейчас ситуация такая:
1. Забираю файлы вторички с СТО (машины все разношерстные) где стоят несколько MT Pro, спрашиваю у парней – как получается со вторичкой ответ всегда – да получается.
2. Получаю письма: не получается со вторичкой, сделайте так что бы получалось. А что собственно сделать? Нет же ни какой инфы что не получается? На основании чего что-то модернизировать, если у меня все получается и у тех кто тестирует тоже получается?
По этому прошу в теме о модернизации окна вторичного напряжения выкладывать следующую информацию.
1. Краткое описание автомобиля, например: ВАЗ 2112, двигатель 2112 1.5л 16кл, Евро-2
2. Записанный участок сигнала, хотя бы 5-10 секунд
3. Скрин окна вторички и скрин окна настройки логического канала
Получив эту инфу я быстрой смогу найти что же не получается и устранить причину, без этой инфы мне необходимо искать в темной комнате черную кошку, которой там возможно нет.
Если не получается засинхронизироватся, т.е. на логическом канале не правильные импульсы разметки, то можно использовать режим “Одного цилиндра”.
Например приехала машина, подключили ВВ датчики, запустили анализ – ни чего не получилось:
“В процесс анализа не удалось найти ни одного рабочего цикла диагностируемой вторичной цепи системы зажигания. Возможно, не достаточно данных для выполнения анализа.”
Паника – начинаем менять настройки и т.д.
Самое просто решение: нажать F6 (режим “Одного цилиндра”) и F9 – будут проанализированы искры без разметки, т.е. увидите все параметры.
По сути режим анализа предназначен для того что бы что-то найти, т.е.
1. Если вторичка в режиме осцила красивая, а двигатель иногда глючит
2. Если вторичка немного отличается от нормы в одном из цилиндров
Но подумайте имеет ли смысл проводить анализ (поиск чего-то), если и в режиме осцила видно, что сигнал вторички ни какой, что вы собираетесь во время анализа найти?
Синхронизация сейчас выполняется на основании импульсов полученных после компаратора, т.е. программа отличает ложный импульс от истинного только по ширине импульса и его местоположению. У этого способа есть недостаток: если уровень импульса меняется в разы на разных авто – то постоянно приходится подстраивать порог компаратора. Почему сделано так – потому что у большинстве не дорогих мотор тестеров использовался именно это способ синхронизации, только подстройка выполнялась в слепую крутя переменный резистор на датчике синхронизации.
В MT Pro (всех версий) кроме компаратора имеет дополнительное АЦП на входе логического канала, т.е. возможно получится сделать дополнительный режим записи именно для вторички, в котором вместо битов с компаратора будут подмешивается данные с дополнительного АЦП на входе логического канала. В следствии чего программа сможет анализировать не только ширину и местоположение импульса разметки, а еще и его амплитуду и форму. В железе переделывать ни чего не нужно будет, вся модернизация только софтовая. Если получится реализовать такой режим, то вопрос с синхронизацией для вторички будет полностью решен.
Модернизацию окна вторички планирую начать летом, так как до этого хочу переделать рабочее окружение которое будет непосредственно связанным с окном вторички и сделать небольшой задел для экспресс диагностики.