Эффективность работы цилиндров (обсуждение)

[Korsun]

Синхру брал с 4го ,так как отключал 2ой.Узо до10. Можно былобы грешить на прибор , но в посту 2508 у конкурента прорисовало четко ефективность выше 0 на средних.

Таже ситуация и с другими авто
https://drive.google.com/open?id=1-3pl1 ... T5E1zdIIeA

Готов купить другой блок . Подскажыте где проблема.

[Korsun]

Зделал анализ старой версией получилось

[admin]

От прибора это ни как не зависит.
Если нужна выше точность, можете использовать старую программу.
Там точность выше за счет аппроксимации, в новом алгоритме, я пока выключил аппроксимацию.

[АлексейВ]

С момента выхода новой версии ЭРЦ , при любых сомнениях - Сохряняю сигнал и смотрю в старой версии , через день-два приходится нырять в старую (уже выработался "защитный инстинкт").

[admin]

В новой я уже устранил все найденные баги, доработал алгоритм разметки на основании новых файлов с крайне необычным сигналом ДПКВ, сейчас проверю аппроксимацию, все еще раз сравню со старой версией, после чего выложу обнову. Дальше доведу до ума анализ в онлайн.

[kimmaster]

Просьба ко всем, особенно к admin(Сергею)!!! Посмотрите на сигнал ДПКВ в архиве, что с ним не так, на ваше усмотрение? Особенно при уменьшении масштаба, по горизонтальной оси "Х" нажимая на (-) в левом нижнем углу осциллографа.

[palsw]

Просьба ко всем, особенно к admin(Сергею)!!! Посмотрите на сигнал ДПКВ в архиве, что с ним не так, на ваше усмотрение. Особенно при уменьшении масштаба.

правильный сигнал ,рабочий.
Но почему он такой маленькой амплитуды - всего 5в ? это че с ланоса какого то ?

[admin]

Просьба ко всем, особенно к admin(Сергею)!!! Посмотрите на сигнал ДПКВ в архиве, что с ним не так, на ваше усмотрение. Особенно при уменьшении масштаба.

Выбран слишком большой входной диапазон - 100, а нужно 10.
При уменьшении масштаба скорее всего он считается уже как шум.
Отключите эту настройку:
Insignificant - доля несущественного отклонения сигнала, меньше которой сигнал считается шумом и будет визуально подавлен

[kimmaster]

Я может не правильно выразился. Я имел ввиду в том месте где я увеличил обороты, если слева внизу в окне осцилла нажимать на (-) сжимая осцилку, то, что происходит с амплитудой и формой сигнала? Или это так и будет при записи на 100в приделе, когда сигнал меньше 10в.

[palsw]

Я может не правильно выразился. Я имел ввиду в том месте где я увеличил обороты, если слева внизу в окне осцилла нажимать на (-) сжимая осцилку, то, что происходит с амплитудой и формой сигнала? Или это так и будет при записи на 100в приделе, когда сигнал меньше 10в.

да это оптическая илюзия ,для работы оно не нужно. При растягивании сигнала он нормальный и правильный но слабенький. Все будет работать

[palsw]

Помогите понять ,почему такая картина в графиках- VECTRA A 1994 C20NE трамплер 4 форсунки и еще есть газ 2го поколения и лямбда зонд. На газу машина летает отлично . На бензине есть рывки при разгоне резкие . Бензанасос поставил новый ,давление в рампе есть ,регулятор работает .На хх слышны пропуски - бухкает . Еще ньюанс ,если ехать включить нейтралку и катится накатом ,то часто бывает обороты проседают до 500 до моргания лампы давления масла или просто глохнет .но не всегда. Свечи новые ,провода прозванивал . Делал много раз тест CSS и результаты каждый раз другие. То 4 цилиндр на хх ниже всех работает ,то 3й выпадает .Компрессию определяет самую плохую в 1м цилиндре ,но этот цилиндр на графиках хх выше всех бывает работает. Подсосов нет - дымил.

https://yadi.sk/d/v6F17dQ6N7evtQ

https://drive.google.com/file/d/15BMuiy ... sp=sharing

[kimmaster]

MT Pro 18.11.19 09-32-19.rar

(2,61 Мб) Скачиваний: 19

Я может не правильно выразился. Я имел ввиду в том месте где я увеличил обороты, если слева внизу в окне осцилла нажимать на (-) сжимая осцилку, то, что происходит с амплитудой и формой сигнала? Или это так и будет при записи на 100в приделе, когда сигнал меньше 10в.

да это оптическая илюзия ,для работы оно не нужно. При растягивании сигнала он нормальный и правильный но слабенький. Все будет работать

А почему на таком же авто и том же пределе нет никаких иллюзий?(вот файл) Так вот авто и не работает, как видно из теста эффективность в первом выложенном мной файле выше.
И меня интересует не то , что CSS выполняется и проходит, А ФОРМА СИГНАЛА!!!

[palsw]

авто работает ,даже получилось сделать CSS - а вот у меня рисует что не работает 2 цилиндра

[palsw]

А так даже веселее

[admin]

Я может не правильно выразился. Я имел ввиду в том месте где я увеличил обороты, если слева внизу в окне осцилла нажимать на (-) сжимая осцилку, то, что происходит с амплитудой и формой сигнала? Или это так и будет при записи на 100в приделе, когда сигнал меньше 10в.

Если вопрос про отображение сигнала на экране, то наверное лучше просто показать картинку, чем писать текст?

Про это спрашиваете?
Insignificant = 0,02

01.png (4,97 Кб) Просмотров: 965

Insignificant = 0

02.png (4,58 Кб) Просмотров: 966

А почему на таком же авто и том же пределе нет никаких иллюзий?(вот файл)

В первом файле, входной диапазон 100В, а "размах" сигнала 5В, 5/100 = 0.05
Во втором файле, входной диапазон 30В, а "размах" сигнала 9В, 9/30 = 0.30.
Предел / входной диапазон (см. Хелп) это не максимальное число на крутилке (аналогия вольтметр до 1000 В), а то число на которое стрелочка указывает (вольтметр 2В).

03.png (11,09 Кб) Просмотров: 966

[admin]

авто работает ,даже получилось сделать CSS - а вот у меня рисует что не работает 2 цилиндра

Там скорее всего 4ц, а не 6ц.

04.png (14,28 Кб) Просмотров: 976

[kimmaster]

Про это спрашиваете?

Да.
Т.е. это не дефект сигнала, а такое его отображение осциллографом, из-за очень большого выбранного предела сигнала, для которого сигнал в 5в. является помехой?

[admin]

Читали по ссылке Insignificant?

[admin]

Зделал анализ старой версией получилось

В общем в новом алгоритме тоже сделал аппроксимацию сигнала для увеличения точности прорисовки ускорений:

on.png (25,87 Кб) Просмотров: 657

Без аппроксимации было так, т.е. статистика (бар графики) совпадали, а линейный график немного прыгал:

off.png (25,48 Кб) Просмотров: 658

Korsun, спасибо Вам, за файлы, как раз искал не чем это проверить, так как думал что и без этого нормально будет видно.

[kimmaster]

Читали по ссылке Insignificant?

ДА! читал. Но извините немного не понял, старость не радость! Просто по Человечески ответьте, в конкретном приведённом примере, это не сигнал такой, а особенности системной настройки осциллографа и моего неправильного выбора диапазона амплитуды сигнала. Я правильно понял? И изменив системную настройку на ,,0,, я буду наблюдать сигнал в полном его виде, со всеми помехами, не ограниченными этой настройкой, в любом выбранном диапазоне амплитуды?