Сравнение цилиндров (обсуждение)

[Vitoc]

alekcc Вы имеете ввиду такой такой сценарий,или что то другое.

[ВладВас]

Я не берусь сильно ратовать за линейку в окне сравнения- опыта маловато. Но одно соображение хотел бы высказать.
Не разумно ,конечно, ставить ещё одну линейку подобную линейке внизу рабочего поля. Линейка интересна именно тем "джентельменским набором", который мы получаем открыв её меню: "родной" ящик с инструментом, который всегда с тобой.
ЗЫ.Я так понимаю, что Alekcc примерно об этом писал в предыдущем сообщении.

[anywhere]

Порастягивал линейку в окне сравнения цилиндров, всё свелось к тому, что пробовал совместить её с существующей шкалой внизу (кстати ничего не получилось т.к. окно начинается не с нуля градусов и заканчивается не на 720гр). Пришёл к выводу что лишняя она в этом окне

Только вчера админ объяснял , как это делается

линейка.png (24,5 Кб) Просмотров: 4761

viewtopic.php?p=22756#p22781
Поэтому выводы делать рановато

[kimmaster]

В этом окне Сравнения два маркера. Первый маркер ставите на открытие впускного,а второй на закрытие выпускного и справа внизу видите свои углы по отношению к 0* если маркеры стоят на 4 цилиндре к 180* к 360* к 540* и 720* соотв. 2 ом 1ом и 3ем цил. Зачем городить огород и главное отвлекать разработчика от глобальных дел. По времени с маркерами даже быстрей, чем ставить линейку и потом проставлять углы! Говорил не буду больше писать опять не сдержался! Во характер - неуёмный.

[Vitoc]

Так в принцепе всё уже сделано,линейка работает за исключением маленьких диталей,меня лично всё устраивает,за что и поблагодарил Сергея,дай иму бог здоровъя.Беспокоит только одно,при следующим обновленииэта функция останется или пропадёт.Сергей может отдельным патчем каким зделать,кому надо установит отдельно.

[semirek]

Так в принцепе всё уже сделано,линейка работает за исключением маленьких диталей,меня лично всё устраивает,за что и поблагодарил Сергея,дай иму бог здоровъя.Беспокоит только одно,при следующим обновленииэта функция останется или пропадёт.Сергей может отдельным патчем каким зделать,кому надо установит отдельно.

Я то же ЗА линейку в этом окне, а патч....., сохрани эту версию программы и если Сергей её в последствии уберёт то всегда можно её распаковать из архива и посмотреть то что хочешь с линейкой, не очень удобно НО всё же кому нужна линейка тот может её себе оставить )))

[alekcc]

anywhere

Только вчера админ объяснял , как это делается

Ну и зачем этот кусок линейки, если внизу целая, а вот маркеры с этой линейки не помешали бы.

kimmaster
В этом окне Сравнения два маркера. Первый маркер ставите на открытие впускного,а второй на закрытие выпускного и справа внизу видите свои углы по отношению к 0* если маркеры стоят на 4 цилиндре к 180* к 360* к 540* и 720* соотв. 2 ом 1ом и 3ем цил. Зачем городить огород и главное отвлекать разработчика от глобальных дел. По времени с маркерами даже быстрей, чем ставить линейку и потом проставлять углы! Говорил не буду больше писать опять не сдержался! Во характер - неуёмный.

Участвующие в этой теме не меньше вас осведомлены, и о маркерах, и об этом методе. Вопрос в другом, как сделать анализ удобным. Можно ли описанным вами методом сравнить углы закр/откр клапанов?

[admin]

В окно сравнения можно добавить точки.
Линейку можно оставить, показывая ее кнопку через системную настройку, кому нужно открывает эту возможность.
Плюс у линейки можно сделать автоматически подстраиваемый min/max, т.е. после анализа горизонтальная шкала стала -30...690 и в след за ней и у линейки установились эти границы.

[alekcc]

Можно и так. Главное чтоб можно было воспользоваться усреднённым сигналом.

[alekcc]

Только нормально линейка пусть включена, зачем через системную настройку её включать. Кому она не надо, просто не нажимает кнопку.

[kimmaster]

Можно ли описанным вами методом сравнить углы закр/откр клапанов?

А почему нет? У вас же глаза и голова на месте!!! Пусть линейка будет. Я просто хотел облегчить жизнь разработчику. А мне она не мешает
А то можно подумать, я иду в разрез с мнением общества. НЕТ!

[alekcc]

Вообще идея не нова, она предлагалась ещё в 2010 году(http://mlab.org.ua/forum/viewtopic.php?p=8675#p8675). Наверно по моей вине она не получила реализации, потом честно говоря жалел, но было уже поздно. Т.к. тема воскресла, надо не упустить шанс, правильно сформулировать зачем всё это. Вот и пытаюсь так сказать искупить вину.

[Vitoc]

Мужики, здесь много было сказано, одни за другие против. Я всегда не понимал выражение некоторых личностей, (а зачем нам это, а зачем нам то, Вы хотите, чтоб прога за вас думала, и деньги за Вас получала и тому подобное) а что плохого, если анализ изследумаего ДВС будет простым и доступным. Складывается впечатление, что Вы просто боитесь канкуренции.
Прогресс движется в перёд и останавливаться на достигнутом не гоже.
Прибор очень даже ни чего, но его надо усовершенствовать. Многие раньше умножали столбиком а сейчас это делает техника, переключали каналы на телеке с помощью ПТК а сейчас с пульта, ну и многое другое всего не перечислиш, это называется прогрэс.
Мыслить мы не перестаём и мозг наш сам нас ведёт к тому, чтобы облегчить нам труд, ведь это Мы создали ЭВМ для наших благ, и не надо тормозить процесс развития. Это лично моё мнение и хрен кто меня в этом переубедит.

[kimmaster]

Это лично моё мнение и хрен кто меня в этом переубедит.

А вас и никто не хочет переубеждать. Просто я не знаю на сколько сложно писать программы для Сергея поэтому и говорю:,,Зачем тратить силы на то, что есть? Потратьте их лучше ещё на какую нибудь нужную опцию,,! А если не сложно,то выполняйте все прихоти потребителя,это только плюс будет. Только прихоть должна быть конструктивна!!!
А то получается, кто это всё предложил или (заварил),как кому угодно,не разу больше не появился в теме! Во, как ему эта опция нужна!!!

[Vitoc]

Линейку можно оставить, показывая ее кнопку через системную настройку, кому нужно открывает эту возможность.
Плюс у линейки можно сделать автоматически подстраиваемый min/max, т.е. после анализа горизонтальная шкала стала -30...690 и в след за ней и у линейки установились эти границы.

Вот это бы было не плохо.

[Patrik 86]

Здравствуйте. Делал сравнение цилиндров по ДР и АКБ. Не могу разобраться почему по ДР шкала 100% при этом хотя бы один цилинд не показывает 100% .По АКБ и шкала максимум 60%.

[admin]

По АКБ вообще каша, не понятно где какой цилиндр. По этому после усреднения получается что-то около max 60%.
По ДР тоже сигнал трудно читаемый и не типичный, так как не ясно как интерпретировать это:

05.png (10,37 Кб) Просмотров: 4043

В общем при таком искаженном сигнале анализ не имеет смыла.

[admin]

Выкладываю предварительную версию.

1. Доработана “экспериментальная” линейка. Добавлено окно настроек контрольных точек, линейку можно передвигать за видимые границы. Настройки линейки автоматически сохраняются при завершении программы и восстанавливаются при запуске программы в/из файла настроек (MtPro.ini).
2. Модернизация линейки (подробнее в соответствующей теме)
3. Модернизация софта (подробнее в соответствующей теме)

Новая версия программы MT Pro
MtPro_2.1alpha.rar (1.11 МБ)
Версия: 0.2.1.0 alpha
Дата: 05.05.12 23:00

[marabu]

Почему не проходит анализ (Форсунки последовательно),снимал через делитель.Что не так делаю,может кто нибудь подскажет.

[kimmaster]

Хотелось бы видить сам файл. А так попробуйте отключить канал синхронизации.