MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Обсуждение, сравнение, предложения. Реклама запрещена.

MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение DVSracing » 10 май 2009, 23:09 | Cообщение: #1

Кто работал двумя приборами MT Pro и USB Autoscope II.
Поделитесь своими впечатлениями.
Какие приимущества и не достатки у обоих девайсов.
DVSracing
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 10 май 2009, 22:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение admin » 11 май 2009, 15:04 | Cообщение: #2

Могу, конечно, написать сравнение, но насколько оно будет объективно в плане сравнения удобства софта – сложно сказать.
admin
Администратор
 
Сообщения: 5442
Зарегистрирован: 02 апр 2009, 19:13
Откуда: Украина, Киев
Благодарил (а): 151 раз.
Поблагодарили: 1236 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение intezet » 14 май 2009, 01:08 | Cообщение: #3

Помоему Ваша объективность и непредвзятость всем тут известна . Поэтому расшаркивание мне кажется неуместным.
По приборам. Постоловский-софт доведен, но конструкция устарела, а вид у прибора,то ли самодельный, то ли бомжеватый. Цена заметно ниже, чем у западных, аналогов, но намного выше, чем у МТПро.
МТПро-главный недостаток "молодость" прибора. Правда у постоловского проблем роста было и поболее. Второй минус-без опыта работать с прибором будет нелегко. Все нужно настраивать в ручном режиме, докупать или делать, отсутствующие датчики и тд .
Аватара пользователя
intezet
 
Сообщения: 615
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 14:17
Откуда: Украина
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение Sergey » 14 май 2009, 23:30 | Cообщение: #4

Не нужно авторов софта сталкивать, пусть напишет кто-то со стороны если пользовался обоими девайсами.
Аватара пользователя
Sergey
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 04 апр 2009, 22:16
Откуда: Россия, Краснодарский край
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение intezet » 15 май 2009, 00:46 | Cообщение: #5

Насколько я могу судить оба автора не страдают самолюбованием и не почивают на лаврах. А непредвзятое мнение професионала дорогого стоит. Хотя с общечеловеческой точки зрения Вы разумеется правы.
Аватара пользователя
intezet
 
Сообщения: 615
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 14:17
Откуда: Украина
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение intezet » 31 окт 2009, 12:51 | Cообщение: #6

Однако на Постоловский-1 цены снижены. С чего бы это?
Аватара пользователя
intezet
 
Сообщения: 615
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 14:17
Откуда: Украина
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение admin » 01 ноя 2009, 14:40 | Cообщение: #7

Мда. Если по такой цене выгодно продавать, то посчитайте сколько за него раньше “переплачивали”, и сколько сейчас “переплачивают” за П2 и П3 с учетом необходимости внешнего адаптера зажигания ($75), того же датчика разряжения с обязательным усилителем ($90).
admin
Администратор
 
Сообщения: 5442
Зарегистрирован: 02 апр 2009, 19:13
Откуда: Украина, Киев
Благодарил (а): 151 раз.
Поблагодарили: 1236 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение лерыч » 01 ноя 2009, 18:46 | Cообщение: #8

А если открыть эту коробочку и посмотреть, что там.... :shock: платить не хочется совсем
Держится всё за счёт софта - удобно и практично(а может просто привык)
лерыч
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 08 авг 2009, 10:52
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение intezet » 01 ноя 2009, 20:00 | Cообщение: #9

Большой плюс начинать дело первым. Ну и форум у них канешно на пять балов. Пользователи сами пишут разные дополнения, а тут такие ламмеры, как я, спрашивают чего в какую папку совать:)
Аватара пользователя
intezet
 
Сообщения: 615
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 14:17
Откуда: Украина
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение kt315b » 03 окт 2010, 20:42 | Cообщение: #10

Хотя тема давно не поднималась ,но сравнить я думаю нужно.Это будет полезно всем включая админа.Сравнивать нужно конструктивно т.е не опускатся до хаяния того или другого прибора.Интересны отзывы тех кто юзает П2,П3. ну и конешно железо интересно чего там использует Постоловский.
kt315b
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 12 июл 2010, 11:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение admin » 07 окт 2010, 15:28 | Cообщение: #11

Сравнение от пользователей уже где-то было.
По железу MT Pro 3 во всем превосходит Autoscope 2, от Autoscope 3 отстает только по частоте дискретизации.
По софту MT Pro 3, пока проигрывает Autoscope, так как в нем больше скриптов / плагинов для анализа различных сигналов.
По цене MT Pro 3 в 2 раза дешевле Autoscope 2, хотя если сравнивать себестоимость железа то MT Pro 3 в разы дороже Autoscope 2.

Краткое сравнение тех. характеристик MT Pro 3 и Autoscope 2:

Количество универсальных аналоговых каналов:
MT – 8 (опционально каналы 7 и 8 могут работать как дифференциальный канал)
П2 – 5 (2 канала отведены только для ВВ щупов, 1 дифференциальный канал)
Вывод:
Почти одинаково.

Количество универсальных логических каналов:
MT – 1
П2 – 0
Вывод:
У П2 для синхронизации необходимо использовать дополнительный аналоговый канал, т.е. уменьшать частоту дискретизации.

Входной диапазон канала:
MT – 8 входных диапазонов на каждый канал (±0.2 / ±0.5, ±1.0, ±2.0, ±5.0, ±16, ±50, ±200 и ±500 В)
П2 – 1 входной диапазон (±15 для 1-4 каналов, ±150 для 5 канала)
Вывод:
Входной диапазон П2 (±15 В) слишком грубый для нормального анализа сигналов с ДР на пьезопластине (размах сигнала около 1В) + 60 EURO, нужно обязательно усилитель, слишком грубый для непосредственного подключения ВВ датчиков (размах сигнала около 0.1-1В) + 50 EURO. Входной диапазон П2 (±150 В) недостаточный для просмотра первичного напряжения нужно делать делители, Входной диапазон П2 (±15 В) недостаточный для просмотра сигналов с нескольких форсунок.

Максимальная частоты дискретизации:
MT – 2 МГц (режим осцила) / 0.5 МГц (режим самописца)
П2 – 0.5 МГц (режим самописца)
Вывод:
Почти одинаково.
Но у П2 может быть включено только 1,2,4 или 8 каналов, т.е. если нужно посмотреть вторичку и например сигнал из впускного коллектора то частота буде всего 125 КГц, а при включении 5 каналов всего 50 КГц у MT Pro будет 100 КГц.

Разрядность АЦП:
MT – 16 бит (режим осцила) / 12 бит (режим самописца)
П2 – 12 бит (режим самописца)
Вывод:
Почти одинаково, но за счет использования 8-ми поддиапазонов общая точность измерения возрастает в 8 раз.

Гальваническая развязка:
MT – есть
П2 – есть

Корпус:
MT – металлический с зажитой от ЭМП
П2 – пластмассовый
Вывод:
По сколько элементная база одной и тоже технологии КМОП, т.е. оба прибора подвержены влиянию электромагнитных наводок от цепей зажигания, из-за чего без ВВ адаптера П2 будет часто сбиваться.

Дополнительные функции MT Pro 3:
Встроенный OBD II сканер
viewtopic.php?f=2&t=179

Встроенный генератор-имитатор
viewtopic.php?f=2&t=237
viewtopic.php?f=2&t=151

Встроенный адаптер зажигания
viewtopic.php?f=2&t=99
viewtopic.php?f=7&t=20&start=50#p2557
admin
Администратор
 
Сообщения: 5442
Зарегистрирован: 02 апр 2009, 19:13
Откуда: Украина, Киев
Благодарил (а): 151 раз.
Поблагодарили: 1236 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение Саша-Ирпень » 07 окт 2010, 19:10 | Cообщение: #12

admin писал(а):По софту MT Pro 3, пока проигрывает Autoscope, так как в нем больше скриптов / плагинов для анализа различных сигналов.
По цене MT Pro 3 в 2 раза дешевле Autoscope 2, хотя если сравнивать себестоимость железа то MT Pro 3 в разы дороже Autoscope 2

Сергей, а скажите честно, положа руку на пищевод - а вы ничего не позаимствовали у Постолоскопа?
Саша-Ирпень
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 08:28
Откуда: Г. Ирпень, Киевской обл.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение admin » 07 окт 2010, 19:31 | Cообщение: #13

Позаимствовал в смысле что-то в наглую скомуниздил?
Железо полностью отличается, используются прежние мои разработки (usb-osc 2004 года) и "моих схемотехников".
Софт пишется в разных средах разработки, т.е. тоже что-то выдрать и использовать не возможно.
Алгоритм Эффективность работы цилиндров разрабатывался на основании алгоритма Шульгина (скорее даже идеи проверки компрессии), но именно на основании, а не передирался, так как такое же было реализовано мной для другого проекта еще 3 года назад.
admin
Администратор
 
Сообщения: 5442
Зарегистрирован: 02 апр 2009, 19:13
Откуда: Украина, Киев
Благодарил (а): 151 раз.
Поблагодарили: 1236 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение semirek » 07 окт 2010, 19:35 | Cообщение: #14

Саша-Ирпень писал(а):Сергей, а скажите честно, положа руку на пищевод - а вы ничего не позаимствовали у Постолоскопа?

то что и там и там осцилограф + мототестер.... :) Для Посталовского только лучше, что есть столь сильный конкурент, пусть тоже развивает свой проект, на то и щука, чтобы карась не дремал, а выиграем от этого все мы и автовладельцы.
semirek
 
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 17:12
Откуда: koenigsberg
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение Саша-Ирпень » 08 окт 2010, 08:53 | Cообщение: #15

admin писал(а):Алгоритм Эффективность работы цилиндров разрабатывался на основании алгоритма Шульгина ..., а не передирался, так как такое же было реализовано мной для другого проекта еще 3 года назад.

А можете подробнее рассказать о том другом проекте, который : "...ещё 3 года назад".
Саша-Ирпень
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 14 июн 2010, 08:28
Откуда: Г. Ирпень, Киевской обл.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение Sergey » 08 окт 2010, 11:12 | Cообщение: #16

Интересно, а что в Посталографе такого интересного и достойно подражанию? По датчику разрежения наши идеи с Гнатом использованы, так что руку на пищевод нужно ему ложить. Вот идеи Шульгина интересны.
Аватара пользователя
Sergey
 
Сообщения: 910
Зарегистрирован: 04 апр 2009, 22:16
Откуда: Россия, Краснодарский край
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение admin » 08 окт 2010, 13:46 | Cообщение: #17

Саша-Ирпень писал(а):А можете подробнее рассказать о том другом проекте, который : "...ещё 3 года назад".

Сам прибор вот. Там же и софт я к нему выложил.
Для анализа использовался сигнал от внешнего датчика поворота (синий график, красный график это сигнал с вибро датчика):
01.png
01.png (15,17 Кб) Просмотров: 5888

Рассчитывалось все тоже самое, только по более "мудренной" методике (Интерполяция сплайнами):
02.png
02.png (13,93 Кб) Просмотров: 5907

03.png
03.png (12,37 Кб) Просмотров: 5920

04.png
04.png (14,5 Кб) Просмотров: 5923


Еще раньше было такое (по моему в 2005 году, по ДПКВ):
05.png
05.png (10,46 Кб) Просмотров: 5954
admin
Администратор
 
Сообщения: 5442
Зарегистрирован: 02 апр 2009, 19:13
Откуда: Украина, Киев
Благодарил (а): 151 раз.
Поблагодарили: 1236 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение jazz » 08 окт 2010, 17:09 | Cообщение: #18

admin писал(а):Для анализа использовался сигнал от внешнего датчика поворота (синий график, красный график это сигнал с вибро датчика):

Если вибро датчик могу себе представить,то внешний датчик поворота - :shock: - ето чо за зверюга такая?
"Единственная настоящая роскошь — это роскошь человеческого общения." Антуан де Сент-Экзюпери.
Аватара пользователя
jazz
 
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 12 апр 2009, 16:11
Откуда: Южный Урал
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение admin » 08 окт 2010, 17:13 | Cообщение: #19

Датчик напряжение на выходе которого пропорционально углу повтора его вала, т.е. 0 грд - 0 В / 360 грд - 10 В (очень точный и довольно дорогой $200-300).
admin
Администратор
 
Сообщения: 5442
Зарегистрирован: 02 апр 2009, 19:13
Откуда: Украина, Киев
Благодарил (а): 151 раз.
Поблагодарили: 1236 раз.

Re: MT Pro в сравнении с www.injectorservice.com.ua

Сообщение jazz » 08 окт 2010, 17:34 | Cообщение: #20

Очень интересно,если правильно понимаю,его как то соединяют с коленвалом и достаточно точно по вых. напряжению датчика определяют угол поворота коленвала.
А где можно с ним более подробно ознакомиться? Спасибо.
"Единственная настоящая роскошь — это роскошь человеческого общения." Антуан де Сент-Экзюпери.
Аватара пользователя
jazz
 
Сообщения: 1040
Зарегистрирован: 12 апр 2009, 16:11
Откуда: Южный Урал
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

След.

Вернуться в Оборудование других компаний

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1