DimidSPb писал(а): Вадим, так у нас вроде в PNG вложения. Или я не правильно понял?
Ваши изображения - да, в формате PNG, у Виджара все в JPG.
Виджар писал(а):Я тоже что то не понял, друже..... извиняй.
Намек типа на то, что бы вложения в png делать??
Виджар, намек понят верно.
Сейчас поясню в чем дело. В виду особенностей формата чертежи, схемы, текст и т.д. в формате PNG отображаются без потерь. В формате JPG можно наблюдать смазывание линий и мелких деталей, на которое без слез порой смотреть невозможно. JPG был разработан для фотографий, там такие искажения не заметны для глаза и вместе с этим получаем экономию в размере файла.
Но есть одно НО - если изображение уже пришло в формате JPG никаким конвертированием его в формат PNG уже не исправишь. Тут важно понимать одно - если есть выбор, в каком формате сохранять изображение, то для схемы, чертежа, скрина с рабочего окна программы надо выбирать формат PNG, или GIF (если нет высоких требований к палитре).
А вот фоткам среднего качества (здесь все как раз такие), наоборот, PNG противопоказан, на выходе получим только увеличенный размер файла и прибавки к качеству никакой не будет. То есть лучше от этого они никогда не станут.
Вот, например, razem.jpg - при увеличении видим эти самые jpeg-овские артефакты.
- MT Pro 13.04.17 18-33-39.png (4,43 Кб) Просмотров: 1960
В формате же PNG все линии четкие. Более того, при конвертации качество артефактов не теряется (это ж такие же мелкие детали, как и все остальное
), то есть передается все, что есть на картинке и в связи с этим размер файла увеличивается.
А вот, например, те же "Свечи" в формате JPG:
- Свечи.jpg (20,85 Кб) Просмотров: 1964
Очевидно, что потерь в качестве не заметно, но размер 21kB (против 800 kB) впечатляет, не так ли?