пашок писал(а): во вторых существует не только тест эффективности при помощи которых можно выявить место нахождения неисправности.
barmaleyach писал(а):пашок писал(а):barmaleyach а вот если бы ты скриптом Шульгина умел в полную пользоваться то и уверенность у тебя была бы, да и машину давно отремонтировал. Только без обид.
Если не сложно, подскажи, где я что пропустил в тесте ЭФФ.?
пашок писал(а):А что тяжело поставить скайп?
то бы не было сомнений по работе форсунок по ваз, вы были в семи минутах от правильного диагноза при замере давления топливного давления надо было сделать баланс форсунок.
barmaleyach писал(а):пашок писал(а):А что тяжело поставить скайп?
Сегодня после работы поставлю на домвшнем ПК.то бы не было сомнений по работе форсунок по ваз, вы были в семи минутах от правильного диагноза при замере давления топливного давления надо было сделать баланс форсунок.
Я думаю нечего бы не показало, так как виной были колпачки на форсунках\, то есть они преграждали распылу.
barmaleyach писал(а):Вы правильно поняли, про "те" колечки. Но, колпачки не я сломал это 200%, объясню почему:
Первое- я всегда аккуратно такие манипуляции провожу;
Второе- колпачки не куда не улитали, они держались в канале под форсунку не боком, а как положено ровно (вы меня думаю поняли);
В третьих- колпачки не сломаны (нет трещин), а просто они не держутся на форсунках, и скорее всего не держутся они после снятия;
В четвертых - нархрена трогать эти колпачки??? Если они всегда нормально держаться, с ними нечего не становится, и резиновые колечки меняются без снятия этих колпачков.
Добавлю: так как в форсунках не было грязи и были чистые фильтра (новые, по ним видно), то то что форсунка не доливала - переливало, и от этого были протрои как при неисправной СЗ, не верю!
Так что повторюсь, выше написанный метод не помог бы.
Вернуться в Диагностика отечественных автомобилей
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1