Re: Модернизация линейки (обсуждение, предложения)
Добавлено: 04 июн 2009, 21:40
Юрий, честно говоря, не сразу сообразил, что Вы имели ввиду.
Дело в том, что Вы не учитываете несколько вещей:
1. Не у всех одинаковое разрешение экрана
2. Не у всех одинаковый размер экрана
Как я понял у Вас 17” 1024 x 768, по этому у Вас и получается 22 см, если у кого-то нетбук 10” 1024 x 600, то у него это же изображение будет в 2 раза меньше, а если на 30” 1024 x 768 почти в два раза больше. По этому все видят одну и туже картинку по разному.
3. Я не выкладываю изображения в полный экран только в целях экономии трафика форумчан, у которых Интернет с мобилы, а так же по тому что не у всех мониторы 24” 1920 x 1200, т.е. такая картинка просто не будет влазить на экран большинства пользователей форума. А информационная значимость картинок при обсужденни, что 800 x 600, что 1920 x 1200 – одинаковая.
Примеры (обязательно просматриваете без масштабирования, т.е. 1:1 – площадь каждого изображения должно быть примерно в 4 раза больше площади экрана с разрешением 1024 x 768)
Канал 1 на весь экран.
Канал 3 на весь экран.
Канал 1 и 3 на весь экран.
Канал 1, 2 и 3 на весь экран.
Канал 1, 2 и 3 на 1/3 экрана каждый.
А смысл?
В MT Pro как раз и позволяет использовать все возможности монитора, т.е. Вы можете как Вам удобно увеличивать или уменьшать экранную высоту любого из каналов.
Кроме изменения экранной высоты каждого канала в MT Pro можно изменить чувствительность любого канала, т.е. Вы можете сделать что бы для канала 1 чувствительность была, например 100 В / экран, а для канала 2 100 мВ / экран, т.е. одинаково хорошо увидите и большой и малый размах.
Для обсуждения мне было так удобно выложить.
Дело в том, что Вы не учитываете несколько вещей:
1. Не у всех одинаковое разрешение экрана
2. Не у всех одинаковый размер экрана
Как я понял у Вас 17” 1024 x 768, по этому у Вас и получается 22 см, если у кого-то нетбук 10” 1024 x 600, то у него это же изображение будет в 2 раза меньше, а если на 30” 1024 x 768 почти в два раза больше. По этому все видят одну и туже картинку по разному.
3. Я не выкладываю изображения в полный экран только в целях экономии трафика форумчан, у которых Интернет с мобилы, а так же по тому что не у всех мониторы 24” 1920 x 1200, т.е. такая картинка просто не будет влазить на экран большинства пользователей форума. А информационная значимость картинок при обсужденни, что 800 x 600, что 1920 x 1200 – одинаковая.
Примеры (обязательно просматриваете без масштабирования, т.е. 1:1 – площадь каждого изображения должно быть примерно в 4 раза больше площади экрана с разрешением 1024 x 768)
Канал 1 на весь экран.
Канал 3 на весь экран.
Канал 1 и 3 на весь экран.
Канал 1, 2 и 3 на весь экран.
Канал 1, 2 и 3 на 1/3 экрана каждый.
Вы дайте плный снимок экрана
А смысл?
Повторяю в Вашем осцилографе (раз уж он 8ми канальный) нужно использовать всю высоту экрана.
В MT Pro как раз и позволяет использовать все возможности монитора, т.е. Вы можете как Вам удобно увеличивать или уменьшать экранную высоту любого из каналов.
Иначе трудно работать с малыми размахами осцилограмм.
Кроме изменения экранной высоты каждого канала в MT Pro можно изменить чувствительность любого канала, т.е. Вы можете сделать что бы для канала 1 чувствительность была, например 100 В / экран, а для канала 2 100 мВ / экран, т.е. одинаково хорошо увидите и большой и малый размах.
Растянутая каракатица.Так это только три осцилограмы на экране. А как 6шт будут смотрется?
Для обсуждения мне было так удобно выложить.